A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Maria Luci Lemus Medina Y Otros·Respondent Direccion Ejecutiva De Administracion Judicial Popayan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Competencia de tribunal superior
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Popayán y el Juzgado Segundo de Familia de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Encuentra la Corte que en el presente asunto no existe un conflicto de competencia sino una controversia sobre las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1382 de 2000.
En este orden de ideas, consideró necesario dar aplicación a la regla prevista en el Auto 124/09, según la cual las normas contenidas en el citado acto administrativo son de reparto y no de competencia y, en tal virtud, una equivocación en la aplicación de estas directrices no autoriza al juez de tutela a declararse incompetente, porque lo que procede es remitir el proceso al juez a quien se repartió en primer lugar el asunto, para que decida de forma inmediata.
En consecuencia, se ordena la remisión del expediente a la Sala de Conjueces del Tribunal Superior de Popayán.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los Autos del 2 de febrero de 2015 y 142 del 6 de febrero de 2015, por medio de los cuales la Sala de Conjueces del Tribunal Superior de Popayan y el Juzgado
- Segundo. Familia, se declararon incompetentes para conocer de la accion de tutela presentada por la ciudadana Maria Luci Lemus Medina y otros contra la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial - Seccional Popayan.
- Segundo. REMITIR el expediente a la Sala de Conjueces del Tribunal Superior de Popayan, para que de forma inmediata, tramite la accion de tutela instaurada por la ciudadana Maria Luci Lemus Medina y otros contra la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial - Seccional Popayan.
- Tercero. ADVERTIR a la Oficina Judicial de reparto de Popayan que debera aplicar y cumplir las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Familia, la decision adoptada en esta providencia.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.